СПбАО 2023, II кръг (очен), 10. клас, файл theo.pdf — Задача 5
XXX Санкт-Петербургская астрономическая олимпиада, 2023, 12 февраля, теоретический тур, решения
Условие
Два друга-астронома наблюдают один и тот же объект в любительские телескопы. Аркадий находится на северном берегу Ладожского озера (), и для Аркадия объект едва выглядывает из-под горизонта в направлении на юг. Василий проводит наблюдения на горе Верблюд высотой 885 метров (). На какой максимальной высоте над видимым горизонтом увидит этот объект Василий? Насколько раньше (или позже) по сравнению с Аркадием увидит объект Василий? Влиянием атмосферы можно пренебречь.
Отговори
18 градус
Максимальная высота объекта для Василия равна 18°; объект виден раньше на примерно 4.5 часа по сравнению с Аркадием.
Решение
Если для Аркадия в направлении на юг светило едва видно, это означает, что даже в верхней кульминации высота светила примерно равна нулю. Оценим склонение светила из этих данных:
Для Василия наибольшая высота объекта над горизонтом составит
Определим часовой угол точки захода светила:
Можем считать, что , . Отсюда . Угол немного меньше , можно в качестве оценки взять .
Для Василия верхняя кульминация звезды произойдет на раньше, чем для Аркадия. Восход произойдет еще за до этого, то есть Василий увидит объект раньше Аркадия примерно на 4.5 часа.
Оценим также, требуется ли учитывать то, что Василий ведет наблюдения на горе — каково понижение горизонта при наблюдении с такой высоты?
Соответствующая задача настолько часто встречается, что, наверное, приводить ее полное решение не стоит (его можно посмотреть, например, в 5-й задаче теоретического тура параллели 9 класса прошлого года), достаточно лишь сформулировать ответ: искомый угол в радианах выражается как . Подставив числовые данные, получим . Иначе говоря, даже если гора Верблюд находится на совершенно ровной местности, расположенной на уровне моря (что в реальности не так, перепад высот составляет около 0.5 км), понижение горизонта окажется около , то есть примерно такое же, как погрешность исходных данных задачи. Следовательно, учет этого обстоятельства не требуется.
Комментарии: Учет понижения горизонта сам по себе не приводил к увеличению или снятию баллов, но при условии, что он был выполнен верно или хотя бы правдоподобно. Если участник получал понижение около , баллы за это снимались.
А.В.Веселова
Оригинал в Архива: theo.pdf