СПбАО 2025, II кръг (очен), 10. клас, файл theo.pdf — Задача 3
XXXII Санкт-Петербургская Астрономическая олимпиада, 2025, 2 февраля, теоретический тур, решения · 2 февруари 2025 г.
Условие
Вокруг Земли по круговой орбите вращается светящийся шар. Наблюдения с поверхности Земли показывают, что шар в зените имеет видимую звездную величину, равную , на горизонте же она равна . Оцените высоту полета шара над поверхностью Земли.
Отговори
900 км
км.
Решение
Начнем с простой оценки. Разность на означает, что освещенности, создаваемые шаром в зените и на горизонте, отличаются примерно в раз. В простейшем случае освещенность, создаваемая точечным источником, обратно пропорциональна квадрату расстояния до него, и тем самым расстояние до шара в зените примерно в 160 раз меньше, чем на горизонте. Даже самая грубая оценка приведет нас к выводу, что высота полета шара в такой ситуации должна быть меньше чем 1/160 доля радиуса Земли, т.е. не превышает 40 км, что уже совершенно неправдоподобно из-за того, что шар будет двигаться в уже достаточно плотных слоях атмосферы (а более аккуратная, аналогичная последнему этапу этого решения, даст еще более нелепый результат — высота полета окажется равной примерно 0.5 км).
Поэтому следует задуматься над тем, не влияет ли атмосфера на видимую звездную величину шара. Известно, что поглощение света атмосферой в зените составляет . Вычислим отсюда поглощение на горизонте, воспользовавшись моделью высоты однородной атмосферы с км.
Расстояние, который преодолеет свет в атмосфере на пути от шара на горизонте до наблюдателя,
Оно оказывается больше расстояния в зените в раз, поэтому поглощение на горизонте составит .
Это означает, что из изменения видимой звездной величины шара на только обусловлены изменением расстояния до него, и без учета поглощения в атмосфере освещенность изменилась бы в раз. Тогда в зените светящийся шар ближе к наблюдателю, чем на горизонте, в раза, и высоту полета шара можно вычислить из теоремы Пифагора:
Отсюда
и
Напоследок отметим, что реальное значение пригоризонтного поглощения несколько больше (использованная нами модель все-таки является весьма упрощенной), поэтому полученный ответ на самом деле является скорее нижней оценкой возможной высоты полета шара.
С.А.Русаков

Оригинал в Архива: theo.pdf