ВсОШ 2019, Заключителен етап, 9–11 клас — Задача 17. Экспериментальный тур. 9 класс. Задача 2. Магнитики
LIII Всероссийская олимпиада школьников по физике. Заключительный этап
Комплект задач подготовлен
Комплект задач подготовлен центральной предметно-методической комиссией Всероссийской олимпиады школьников по физике
E-mail: olymp228@gmail.com
Сайт: www.physolymp.ru
Авторы задач
Теоретический тур
9 класс
- Подоляко Е.
- Замятнин М.
- Замятнин М.
- Аполонский А.
- Слободянин В.
10 класс
- Варламов С.
- Воробьев И.
- Колдунов Л., Жигар А.
- Аполонский А.
- Компанеец Р.
11 класс
- Уймин А.
- Аполонский А.
- Аполонский А.
- Маринюк В., Муравьев С., Чернов А.
- Мельниковский Л.
Экспериментальный тур
9 класс
- Кармазин С.
- Кармазин С.
10 класс
- Карманов М.
- Ноян А.
11 класс
- Юдин И.
- Киселев А.
Выходные данные
Набор и вёрстка — Ерофеев И., Шевченко Н., Цыбров Ф., Алексеев А.
Общая редакция — Воронов А., Замятнин М., Карманов М., Аполонский А.
При подготовке оригинал-макета использовалась издательская система .
Подписано в печать 7 апреля 2019 г. в 01:24.
141700, Московская область, г. Долгопрудный
Московский физико-технический институт
Условие
Исследуйте зависимость силы отталкивания двух, расположенных соосно, магнитов от расстояния между ними. Для изменения внешней силы, прижимающей один магнит к другому, воспользуйтесь латунными (немагнитный материал) стержнями и деревянным желобом. Кроме этого, вы можете проводить измерения на двух углах наклона желоба, используя для его крепления два больших отверстия в вертикальной части штатива. Предложите способ уменьшения влияния силы трения.
1. Постройте график полученной экспериментальной зависимости .
2. В предположении, что полученная зависимость является степенной функцией вида , где — размерный коэффициент, а — целое число, равное 1 или 2, найдите значения и .
3. Не наклоняя желоб, определите силу трения скольжения и коэффициент трения между магнитом и измерительной лентой, наклеенной на желоб.
4. Оцените погрешность полученных результатов.
Ускорение свободного падения м/с.
Оборудование. Деревянный желоб с неподвижным магнитом, системой крепления к штативу и наклеенными полосками измерительной ленты, деревянный штатив, подвижный магнит массой г, латунные стержни массой г, г и г, измерительная лента, разделитель магнитов из медной проволоки для облегчения их разъединения в случае случайного слипания, миллиметровая бумага (2 листа формата А4) для построения графиков.
ВНИМАНИЕ. Наносить какие-либо пометки на обе стороны наклеенной измерительной ленты и на сам деревянный желоб категорически запрещено!
Отговори
- 2. β ≈ 2, k = (2,7 ± 0,4) · 10⁻⁵ Н · м²
- 3. Fтр = (11 ± 2) мН, μ = 0,37 ± 0,02
Решение
Примечание: численные результаты, полученные на различных комплектах оборудования, могут отличаться друг от друга.
Фиксируем желоб в штативе под одним из двух возможных углов и кладем в него магнит так, чтобы он отталкивался от второго закреплённого. Влияние силы трения, действующей на подвижный магнит, устраняем легкими постукиваниями по желобу в результате которых магнит слегка подпрыгивает и силы нормальной реакции и трения обращаются в ноль. Измеряем расстояние между ближайшими торцами магнитов, на котором подвижный остается в равновесии. Для проверки воспроизводимости результатов, измерения проводим трехкратно.
Повторяем эксперимент несколько раз для других сил, прижимающих магниты друг к другу, нагружая подвижный сверху разными комбинациями латунных стержней. Всего удается получить 7 различных значений силы при одном наклоне желоба. В таблице 2 приведены результаты измерений для углов наклона и . Прижимающая магниты сила при этом рассчитывается по формуле: .
| , г | , мм | , мН | ||
|---|---|---|---|---|
| Большой угол () | Магнит | 2,1 | 28 | 15,2 |
| М+1 | 8,1 | 18 | 58,7 | |
| М+2 | 16,4 | 14 | 119 | |
| М+1+2 | 22,4 | 12 | 162 | |
| M+3 | 30,8 | 11 | 223 | |
| М+1+3 | 36,8 | 10 | 267 | |
| М+2+3 | 45,1 | 9 | 327 | |
| M+1+2+3 | 50,1 | 9 | 363 | |
| Малый угол () | Магнит | 2,1 | 30 | 12,6 |
| М+1 | 8,1 | 20 | 48 | |
| М+2 | 16,4 | 16 | 98 | |
| М+1+2 | 22,4 | 13 | 134 | |
| M+3 | 30,8 | 12 | 184 | |
| М+1+3 | 36,8 | 11 | 220 | |
| М+2+3 | 45,1 | 10 | 270 | |
| M+1+2+3 | 50,1 | 10 | 300 |
Таблица 2
На рис. 43 представлен график полученной зависимости от .
Для проверки характера зависимости , перестраиваем ее в осях (рис. 44) и (рис. 45). В последнем случае график оказывается ближе к линейному, из чего делаем вывод, что , а Н м.
Заметим, что исследование зависимости с помощью графика, построенного в логарифмическом масштабе (что не требовалось от участников), дает значение показателя степени .
Для определения силы трения, действующей со стороны мерной ленты в горизонтальном положении желоба, приблизим подвижный магнит к закрепленному на расстояние и отпустим его. Из теоремы об изменении кинетической энергии получим: , где — расстояние на которое сместился подвижный магнит, а — работа силы отталкивания, которая пропорциональна площади под графиком на участке от до . Необходимо проверить воспроизводимость результатов при проведении этого эксперимента на разных участках мерной ленты. мН. Силу трения также можно найти, определяя границу области «застоя» подвижного магнита в поле неподвижного, интерполируя полученную зависимость .



Коэффициент трения можно рассчитать по формуле
Оригинал в Архива: Ru19.pdf